De gemeente Lelystad heeft in een rapport geopenbaard dat in 2024 vier alternatieve locaties zijn onderzocht voordat werd gekozen voor Vaartweg 85 op bedrijventerrein Noordersluis als locatie voor het nieuwe circulair ambachtscentrum van afvalverwerker HVC. Het centrum moet straks afvalinzameling, werkplaatsen en een kringloopfunctie combineren. De openbaarmaking volgt op verzoek van de gemeenteraad en leidt tot opgetrokken wenkbrauwen bij omwonenden en ondernemers die zich overvallen voelen.
Oppositie en zorgen uit buurt
Buren en bedrijven in de omgeving hebben bezwaar gemaakt tegen de komst van het centrum. Hun zorgen concentreren zich vooral op mogelijke verkeersoverlast en parkeeroverlast. Ook een groot deel van de gemeenteraad heeft twijfels over de gekozen plek en vroeg om meer duidelijkheid, waarop het rapport deze week is geplaatst bij de stukken van de raad.
Wat onderzocht werd en waarom locaties sneuvelden
Volgens het rapport werden in 2024 de volgende vier alternatieven beoordeeld en uiteindelijk afgewezen:
- Zeeasterweg — locatie waar nu al een afvalbrengstation van HVC ligt; te klein voor alle functies, slechte bereikbaarheid en onvoldoende parkeermogelijkheden; daarnaast zou voor realisatie groen moeten worden opgeofferd.
- Gildenhof — bestaand HVC-gebouw; onvoldoende ruimte en geen uitbreidingsmogelijkheden.
- Pekstraat (Oostervaart) — twee kavels bekeken; ook hier te weinig ruimte voor uitbreiding en parkeren; realisatie zou kap van bomen vereisen en daarmee compensatie elders noodzaken.
- Andere kavel aan de Vaartweg — bood kansen vanwege grootte en mogelijkheid tot uitbreiding en parkeren, en leek ruimtelijk te passen in het Omgevingsplan; ambtenaren keurden deze kavel af omdat de grond deel uitmaakte van zogeheten "strategische grond" die in beeld was als mogelijke parkeerlocatie voor toekomstige ontwikkelingen.
"Geen andere geschikte locaties", aldus een korte aanduiding in het rapport over de resultaten van de locatiebeoordelingen.
Reacties en vervolg
De publicatie van het rapport verandert niets aan het feit dat veel omwonenden zich overvallen voelen. Zij wijzen op de potentiële toename van verkeer en vinden de gekozen locatie ongeschikt. Ook in politiek opzicht roept de toelichting vragen op; raadsleden die meer uitleg hadden gevraagd, krijgen nu formeel inzicht in de afwegingen.
| Locatie | Belangrijkste reden afwijzing |
|---|---|
| Zeeasterweg | Te klein, onvoldoende bereikbaarheid en parkeerruimte; groen zou verdwijnen |
| Gildenhof | Geen ruimte voor uitbreiding |
| Pekstraat (Oostervaart) | Te klein; parkeren en kap van bomen problematisch |
| Andere kavel Vaartweg | Lagere voorkeur door status als deel van "strategische grond" |
De keuze voor Vaartweg 85 betekent dat HVC en de gemeente nu voor de taak staan om lokale bezwaren te adresseren en te onderbouwen waarom deze locatie wél passend is. Voor omwonenden en bedrijven blijft de vraag hoe verkeers- en parkeeroplossingen zullen worden gegarandeerd en welke waarborgen er komen voor hinderbeperking.
De raad heeft het rapport in handen en kan op basis daarvan verdere vragen stellen of aanvullende eisen formuleren. Voor bewoners en ondernemers geldt: houd de vergaderstukken en mededelingen van de gemeente in de gaten om te zien welke vervolgstappen het college en HVC nemen in de planvorming en participatie.
