Oppositie eist inzage in kosten en keuzes
De herinrichting van Walstraat-Noord in Vlissingen wordt aanzienlijk duurder dan eerder was voorzien. Oppositiepartij POV vraagt het college van burgemeester en wethouders om een gedetailleerde onderbouwing van de meeruitgaven en de nog te verwachten kosten. Het college heeft een verzoek ingediend voor een aanvullend krediet van 400.000 euro, bovenop twee eerder door de gemeenteraad goedgekeurde kredieten voor dit project.
Volgens de POV gaat het om een overschrijding van 30 tot 40 procent ten opzichte van het eerder beschikbaar gestelde budget. Het college wijst in een raadsinformatiebrief op onvoorziene omstandigheden en spreekt van een te scherpe raming bij het opstellen van de oorspronkelijke kosteninschatting. De partij wil weten hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan en welke aannames niet zijn uitgekomen.
Waar zit de overschrijding precies?
De fractievoorzitter van POV, Pim Kraan, vraagt om een compleet financieel overzicht, inclusief specificatie van de reeds uitgegeven bedragen en de posten die nu extra geld vergen. In de woorden van Kraan:
“Gezien de traagheid van de uitvoering, de overlast die bezoekers en winkeliers van de werkzaamheden ondervinden én nu de sterk verhoogde kosten willen wij wel duidelijkheid.”
Een tweede punt van zorg betreft de bereikbaarheid tijdens de werkzaamheden. Volgens de POV zijn hier extra kosten voor gemaakt. De partij wil weten of bij de oorspronkelijke planning rekening is gehouden met maatregelen om winkels en bestemmingen bereikbaar te houden en waar deze aanvullende uitgaven dan precies uit bestaan.
Verantwoording en aanbesteding onder het vergrootglas
De discussie verschuift daarmee ook naar de vraag wie waarvoor verantwoordelijk is. Het college spreekt van onvoorziene omstandigheden, maar de POV wil helderheid over de uitvoeringsverantwoording: ligt die bij de gemeente, de aannemer of een derde partij? Daarnaast vraagt de partij inzicht in het aanbestedingsproces: hoe is dit verlopen en waren er meerdere inschrijvingen? Dergelijke informatie moet duidelijk maken of prijs- en risico-inschattingen bij de gunning zorgvuldig zijn afgewogen.
De partij citeert uit de raadsinformatiebrief dat de eerdere raming mogelijk te scherp was. Daarover stelt Kraan scherpe vragen, variërend van de kwaliteit van de begrotingsopzet tot de actualiteit van de opgenomen prijzen en indexeringen. Ook wil hij weten sinds wanneer het college op de hoogte is van de overschrijding en hoe dit aan de raad is gecommuniceerd.
Wat betekent dit voor de binnenstad?
Walstraat-Noord is een schakel in de binnenstadsstructuur. Een herinrichting raakt direct aan looproutes, uitstraling en verblijfsklimaat. Als projecten duurder en trager worden, lopen ondernemers en bezoekers vaker tegen afzettingen, omleidingen en minder voorspelbare bouwfaseringen aan. De POV koppelt de financiële vragen expliciet aan de ervaren overlast en de traagheid in de uitvoering. Heldere informatie over de planning en de financiële dekking moet volgens de partij helpen om verwachtingen te managen en het vertrouwen in de aanpak van de openbare ruimte te behouden.
De kernvraag is daarmee tweeledig: waar komen de meerkosten vandaan, en hoe worden risico’s in lopende projecten beheerst? Beleidsmatig raakt dit aan de manier waarop de gemeente ramingen opstelt, prijsstijgingen en marktspanning incalculeert en tijdens de uitvoering bijstuurt. Zonder nadere specificatie van het aanvullende krediet is het voor raadsleden lastig om te beoordelen of bijsturing nodig is of dat sprake is van onvermijdelijke meeruitgaven.
Gevraagde duidelijkheid: bedragen, oorzaken en opdrachten
- Specificatie meerkosten: welke posten vormen de 400.000 euro aanvullend krediet?
- Raming en risico's: wat wordt bedoeld met een te scherpe raming en welke aannames zijn niet uitgekomen?
- Bereikbaarheid: welke extra maatregelen zijn getroffen en wat kosten die?
- Verantwoording: bij wie ligt de uitvoeringstechnische verantwoordelijkheid en hoe is de aanbesteding verlopen?
- Transparantie opdrachten: aan welke bedrijven zijn welke opdrachten verstrekt?
De POV vraagt het college daarbij om een volledig financieel overzicht van de huidige stand van zaken, inclusief een uitsplitsing naar al bestede bedragen en prognoses voor de resterende uitvoering. Ook vraagt de fractie om een overzicht van de verstrekte opdrachten per bedrijf, om zo de keten van besluitvorming en uitvoering inzichtelijk te maken.
Wat ligt nu op tafel?
Op basis van de beschikbare informatie ontstaat het volgende, nog onvolledige beeld. De raad stelde eerder twee keer krediet beschikbaar. Het college vraagt nu om een aanvullend krediet. Hoe groot het totale projectbudget uitkomt, is zonder specificatie niet vast te stellen. De partij wil bovendien weten sinds wanneer het college zicht had op de overschrijding en hoe deze informatie is gedeeld.
| Onderdeel | Status/bedrag |
|---|---|
| Eerder toegekend krediet | twee tranches (bedrag niet gespecificeerd) |
| Aanvullend krediet | € 400.000 (verzocht door college) |
| Verwachte overschrijding | 30–40% (volgens POV, t.o.v. eerder krediet) |
| Oorzaak volgens college | onvoorziene omstandigheden; te scherpe raming |
Het is nu aan het college om de verzochte toelichtingen te leveren. De gemeenteraad zal vervolgens moeten afwegen of het aanvullende krediet wordt verstrekt en onder welke voorwaarden. Daarbij ligt het voor de hand dat raad en college ingaan op lessen voor toekomstige projecten: ramingsmethodiek, reserveringen voor risico’s en communicatie over hinder en fasering.
