In Hoog-Keppel leeft nog de vraag waarom de man die de 23-jarige Lisanne doodde niet een gevangenisstraf kreeg naast tbs. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechtbank, die de 26-jarige verdachte, Christiaan W. uit Ulft, volledig ontoerekeningsvatbaar heeft verklaard en veroordeelde tot tbs met dwangverpleging.
OM twijfelt aan volledige ontoerekeningsvatbaarheid
De rechtbank kwam tot haar oordeel na onderzoek door deskundigen, en stelde dat de verdachte in een psychose verkeerde toen hij Lisanne doodstak. De conclusie van de rechter was dat hij daardoor "niet vrijelijk" zijn wil kon bepalen. Het OM ziet dat anders: justitie meldt dat het zich niet kan verenigen met het feit dat enkel tbs is opgelegd. In de strafeis had het OM tien jaar gevangenisstraf plus tbs geëist.
"In de ogen van het OM was de man niet volledig ontoerekeningsvatbaar op het moment van zijn daad, en had hij wel degelijk momenten waarin hij keuzes kon maken."
Wat staat er juridisch op het spel?
Het hoger beroep richt zich op het fundamentele onderscheid tussen (on)toerekeningsvatbaarheid en de passende strafmaat. Als het gerechtshof het OM gelijk geeft, kan dat betekenen dat de verdachte alsnog een gevangenisstraf naast tbs krijgt. Blijft de rechtbankuitspraak staan, dan blijft de straf beperkt tot een maatregel gericht op behandeling en beveiliging van de samenleving.
- Slachtoffer: 23-jarige Lisanne (overleden).
- Verdachte: 26-jarige Christiaan W. uit Ulft.
- Huidige uitspraak: tbs met dwangverpleging, volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard.
- Eis OM: 10 jaar celstraf en tbs.
Gevolgen en context
De zaak raakt naast individuele belangen ook bredere rechtsstaat- en veiligheidsvragen: wanneer is behandeling via tbs voldoende en wanneer is strafrechtelijke vergelding en beveiliging door gevangenisstraf noodzakelijk? Voor nabestaanden en de lokale gemeenschap van Hoog-Keppel speelt ook het gevoel van gerechtigheid en afsluiting. Het hoger beroep zal duidelijk moeten maken of deskundigen- en rechtbankbeoordelingen over psychische stoornissen en beslissingsvrijheid stevig genoeg zijn bevonden voor uitsluiting van gevangenisstraf.
| Aspect | OM | Rechtbank |
|---|---|---|
| Toerekeningsvatbaarheid | Niet volledig ontoerekeningsvatbaar | Volledig ontoerekeningsvatbaar |
| Gevorderde straf | 10 jaar cel + tbs | Alleen tbs met dwangverpleging |
Het hoger beroep biedt het OM de mogelijkheid haar zorgpunten rondom verantwoordelijkheid en strafwaardigheid nader toe te lichten. Het is aan het gerechtshof om te wegen welke conclusies uit het deskundigenonderzoek en de feiten van de zaak gevolgd moeten worden.
De uitkomst van dit proces kan precedentwerking hebben voor vergelijkbare zaken waarin psychische toestand en criminele verantwoordelijkheid elkaar raken.
