Willem Holleeder wordt verplaatst uit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught naar een minder streng beveiligde penitentiaire eenheid: een Afdeling Intensief Toezicht (AIT). Dat maakte zijn advocaat vrijdag bekend. Holleeder zit een levenslange gevangenisstraf uit wegens betrokkenheid bij meerdere moorden en verbleef meer dan elf jaar in de EBI.
Achtergrond van de beslissing
De stap volgt op een eerdere uitspraak van de Raad voor de Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ). Die raad oordeelde recentelijk dat de staatssecretaris opnieuw moest beoordelen of voortgezet verblijf in de EBI proportioneel en billijk is. De RSJ stelde dat dezelfde mate van veiligheid ook bereikt kan worden met minder ingrijpende maatregelen.
Reacties en procedure
De advocaat van Holleeder reageerde tevreden over het besluit. Zij benadrukte dat het oordeel in haar optiek niet anders kon. Het ministerie van Justitie en Veiligheid wil geen nadere details verstrekken over individuele detentiesituaties en verwijst naar privacyregels. Een woordvoerder wees er wel op dat een AIT nog altijd een streng regime kent, waarbij gedetineerden continu worden beoordeeld op risico's voor de veiligheid.
"In onze visie kon het niet anders."
Wat betekent Afdeling Intensief Toezicht?
Een AIT verschilt van de EBI door een minder omvangrijk, maar nog steeds streng, beveiligingskader. Volgens het ministerie worden gedetineerden op een AIT continu gemonitord en kan bij veranderde omstandigheden opnieuw worden besloten tot overplaatsing naar een zwaarder regime.
- Duur verblijf in EBI: ruim elf jaar
- Huidige straf: levenslange gevangenisstraf
- Nieuwe locatie: Afdeling Intensief Toezicht (exacte locatie en datum overplaatsing onbekend)
| Kenmerk | Huidige situatie | Nieuwe situatie |
|---|---|---|
| Beveiligingsniveau | EBI (zwaar) | AIT (streng, maar minder dan EBI) |
| Monitoring | Continu | Continu met beoordelingsmomenten |
De exacte datum en bestemming van de overplaatsing zijn nog niet bekendgemaakt. De staatssecretaris behoudt de bevoegdheid om, bij gewijzigde veiligheidsrisico's, opnieuw maatregelen te nemen die kunnen leiden tot verplaatsing naar een hoger beveiligingsniveau.
De uitspraak van de RSJ en de daaropvolgende beslissing illustreren de spanning tussen individuele detentiemaatregelen en het toezicht op proportionaliteit binnen het gevangeniswezen. De zaak blijft relevant voor discussies over hoe en wanneer extreem beveiligd verblijf gerechtvaardigd is, ook bij veroordeelden met een langdurige en ernstige strafzaak.
