De speelfilm PAAZ is niet opgenomen in de competitie van het Gouden Kalf. Dat maakt hoofdrolspeelster Gaite Jansen woensdagavond bekend via haar Instagram, waar zij haar teleurstelling openlijk deelt. De keuze om de film niet te laten deelnemen aan de festivalcompetitie leidt tot verontwaardiging bij betrokkenen en roept tegelijkertijd vragen op over het selectieproces van het Nederlands Film Festival en DAFF.
Reactie van de hoofdrolspeelster
Jansen schrijft dat zij zojuist bericht kreeg dat PAAZ niet in aanmerking komt om te worden beoordeeld in de competitie. Ze noemt de beslissing onbegrijpelijk, zeker gezien de achtergrond van de productie en de reactie uit het publiek. In haar post omschrijft ze de rol als een personage waarin ze zichzelf blootgaf en die veel mensen raakt. Zij benadrukt ook hoeveel persoonlijke berichten de makers sinds de vertoning ontvingen.
"We krijgen net bericht dat PAAZ niet mee mag doen met de Gouden Kalf-competitie. Dat de film niet is geselecteerd om überhaupt op te kunnen stemmen."
Wat staat op het spel
De film, waarvoor regisseur Anne De Clercq volgens Jansen twaalf jaar werkte om de juiste toon te vinden, behandelt mentale problematiek met humor en herkenbaarheid. Volgens Jansen heeft PAAZ zowel positieve recensies als een groot publiek bereikt: meer dan 100.000 bioscoopbezoekers, daarnaast vertoningen via Netflix en in het vliegtuig. Voor haar is het dan ook niet duidelijk waarom de film buiten de competitie is gehouden.
- Regie: Anne De Clercq (twaalf jaar ontwikkeling volgens Jansen)
- Hoofdrol: Gaite Jansen
- Publieksbereik: meer dan 100.000 bioscoopbezoekers plus internationale kijkmogelijkheden (Netflix, vluchten)
| Kenmerk | Informatie |
|---|---|
| Regisseur | Anne De Clercq |
| Hoofdrol | Gaite Jansen |
| Ontwikkeltijd | 12 jaar (volgens Jansen) |
| Bioscooppubliek | > 100.000 bezoekers |
Implicaties voor makers en publiek
De uitsluiting raakt niet alleen de makers en cast, maar ook het publiek dat zich door de film aangesproken voelt. Jansen schrijft dat PAAZ gesprekken oproept over kwetsbaarheid en authenticiteit; die sociale waarde wordt door haar expliciet gekoppeld aan de artistieke kwaliteiten van de film. Het feit dat een werk met volgens haar goede recensies en groot publieksbereik buiten de competitie valt, kan aanleiding zijn voor debat binnen de filmbranche over transparantie en criteria bij festivalselecties.
In haar Instagrambericht probeert Jansen de situatie met zachte humor te pareren: de makers zouden volgens haar in ieder geval een door haarzelf gemaakt, imperfect kalfje verdienen. Daarmee benadrukt ze enerzijds haar teleurstelling en anderzijds waardering voor de inzet van het team.
Vervolg
Het Nederlands Film Festival en DAFF zijn op dit moment nog niet in dit bericht geciteerd. De kwestie kan leiden tot vragen van brancheorganisaties, makers en publiek over hoe beslissingen rond competitie-selectie worden genomen en gecommuniceerd. Voor de makers van PAAZ rest de erkenning van publieksreactie en recensies; voor het festival de keuze of en hoe men de selectieprocedure nadere toelichting geeft.
Voorlopig blijft de situatie vooral een publieke uiting van teleurstelling en een aanzet tot debat binnen de Nederlandse filmwereld over waardering, representatie en het gewicht van publieksbereik naast vakjury's.
