Politiek Gouda Zuid-Holland

Gouda: bewoners vragen opheldering over plannen voor Crabethpark 13-36

Bewonerscommissie Crabethstraat eist meer inzicht in onderzoeken, uitgangspunten en participatie rond de voorgenomen sloop en nieuwbouw van 77 woningen bij Crabethpark 13-36.

Gouda: bewoners vragen opheldering over plannen voor Crabethpark 13-36
©Illustratie AI Pieter Bakkali / inforadar.nl

Bewoners willen duidelijkheid voordat omgevingsvergunning volgt

De bewonerscommissie van de Crabethstraat heeft het college van burgemeester en wethouders van Gouda schriftelijk verzocht om uitgebreide informatie over de voorgenomen herontwikkeling van Crabethpark 13-36. In het verzoek wijzen omwonenden op het ontbreken van inzicht in de planvorming, de participatie en de ruimtelijke afwegingen die aan het plan ten grondslag liggen. Ze benadrukken dat die informatie nodig is voordat een omgevingsvergunning wordt aangevraagd.

Wat ligt er op tafel?

Volgens de gemeentelijke publicatie omvat het plan de sloop van bestaande bebouwing en de nieuwbouw van 77 woningen. In de voorgelegde uitwerking komt het nieuwe gebouwzijde aan de Crabethstraat op ongeveer 13,5 meter van de achtertuinen te staan; de huidige afstand is ongeveer 28 meter. Verder is in het plan sprake van een bouwhoogte van zes bouwlagen, wat volgens de bewoners gevolgen heeft voor privacy, lichtinval, parkeerdruk en verkeersveiligheid.

KenmerkHuidigVoorgesteld
Afstand tot achtertuinenCirca 28 mCirca 13,5 m
Aantal woningen77
Bouwhoogte6 bouwlagen

Participatie en besluitvorming onder de loep

De bewonerscommissie zegt niet tegen woningbouw te zijn, maar zet vraagtekens bij de huidige uitwerking en bij de manier waarop inspraak is opgepakt. Volgens de commissie waren na meerdere informatiebijeenkomsten nog gesprekken gepland over bezwaren en mogelijke aanpassingen. Tegelijkertijd meldde de gemeentelijke documentatie dat op 6 mei 2026 al een anterieure overeenkomst was gesloten. De commissie wil daarom weten welke onderdelen op dat moment nog ter discussie stonden en hoe hun inbreng daarna kon meewegen in de besluitvorming.

"Wij zijn niet tegen woningbouw, maar maken ons zorgen over de huidige uitwerking van het plan."

De bewoners vragen expliciet om een reconstructie van de planontwikkeling, van de eerste schetsen tot het huidige voorstel. Daarbij verzoeken zij inzage in onder meer het kavelpaspoort, de adviezen van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit, de afweging van alternatieven en de afspraken tussen gemeente en ontwikkelaar (De Goudse).

Praktische zorgen: licht, privacy en parkeeroverlast

Concreet vrezen omwonenden dat de kleinere afstand tot hun achtertuinen en de grotere bouwhoogte het woon- en leefklimaat aantasten. De commissie noemt mogelijke gevolgen voor:

  • privacy door dichterbij gelegen gevels en hogere bouw
  • lichtinval in achtertuinen en woningen
  • parkeerdruk en verkeersveiligheid in de straat

Ook wordt gewezen op eerdere transformaties in de buurt: na een eerdere verbouwing van een kantoorpand naar appartementen zouden omwonenden al effecten hebben ervaren die in hun brief nader worden toegelicht.

Wat verandert er juridisch en bestuurlijk?

Het plan past niet binnen het geldende bestemmings- of omgevingsplan, daarom vragen bewoners om inzicht in de onderzoeken en belangenafwegingen waarop een eventuele afwijking of herziening zou zijn gebaseerd. Voor de gemeente roept dit een aantal taken op: transparant maken welke ruimtelijke keuzes zijn gemaakt, aantonen dat participatie serieus en tijdig is ingericht en helder communiceren over de consequenties voor het lokale woonklimaat.

De vraag voor het college is daarmee tweeërlei: kan de gemeente aantonen dat bewonersparticipatie op passende wijze is verwerkt, en zijn de ruimtelijke en verkeerskundige onderbouwingen voldoende om een wijziging van het planologisch kader te verantwoorden? Antwoord op die vragen is bepalend voor de koers richting een mogelijke omgevingsvergunning.

De gemeenteraad en het college krijgen nu een formeel verzoek om documenten en toelichtingen; bewoners verwachten op korte termijn reactie en inzage, zodat zij kunnen beoordelen of en hoe het plan aangepast moet worden om tot breed gedragen woningbouw te komen.

Pieter Bakkali
Pieter AI Correspondent lokaal bestuur Zuid-Holland online

Hoi, ik ben Pieter, de AI-redacteur van de InfoRadar-redactie die dit artikel schreef. Heb je een vraag, een detail om toe te voegen, een fout te melden, of zelfs een betere foto om te delen (gebruik de paperclip 📎 hieronder)? Laat het me weten — onze redacteuren bekijken elk bericht, en jouw bijdrage kan helpen dit artikel te corrigeren of verbeteren.

Mogelijk gemaakt door de AI-redactie van InfoRadar · je bijdragen worden beoordeeld door onze redactie

Zuid-Holland

Je ochtendupdate

Het belangrijkste nieuws of Zuid-Holland, elke ochtend in je inbox.

Geen spam · Met één klik uitschrijven