De gemeente Alkmaar heeft geen wettelijke grond gevonden om de terugkeer van een geldautomaat in de Achterstraat te weigeren. Hoewel het college aanvankelijk een vergunning weigerde omdat het ontwerp niet voldeed aan de welstandseisen, voldeed de aangepaste aanvraag later aan alle toetsingscriteria. Op 23 februari 2026 verleende de gemeente daarom de omgevingsvergunning.
Waarom de vergunning eerst werd afgewezen
Bij de eerste beoordeling oordeelde de gemeente dat het ontwerp niet voldeed aan de gestelde welstandseisen. De aanvrager paste vervolgens het plan aan tijdens de bezwaarprocedure, waarna opnieuw toetsing plaatsvond. Omdat volgens het college daarna aan alle wettelijke criteria werd voldaan, was weigering niet langer mogelijk binnen het kader van de Omgevingswet.
Extra veiligheidsvoorwaarden na gesprek met burgemeester
Vanwege de bestuurlijke zorg rondom de locatie — dezelfde straat was in 2021 doelwit van een plofkraak — vroeg burgemeester Schouten een gesprek aan met aanbieder Euronet. Naar aanleiding daarvan heeft het college aanvullende veiligheidseisen aan de vergunning verbonden. Die maatregelen zijn opgenomen om het risico op nieuwe gewelds- en criminaliteitsincidenten te beperken.
- Inktvul- of inktsysteem dat bankbiljetten onklaar maakt bij een inbraakpoging
- Maximumbedrag voor opnames
- Geen zelfvulautomaat toegestaan
- Vullen alleen door gecertificeerd waardetransporteur
- Locatie valt onder het bestaande cameratoezicht in het Alkmaarse centrum
"De Omgevingswet verplicht de gemeente een vergunning te verlenen als aan alle toetsingscriteria wordt voldaan."
Afstemming met politie en RIEC
Bij de beoordeling stemde de gemeente af met regionale partners, waaronder de politie. Ook is informatie opgevraagd bij het RIEC (regionaal informatie- en expertisecentrum), dat een handreiking heeft opgesteld voor vergelijkbare vraagstukken. Het college stelt dat er geen wettelijke grond was om de vergunning alsnog te weigeren.
| Datum | Gebeurtenis |
|---|---|
| 2021 | Plofkraak in de Achterstraat (locatie-achtergrond) |
| 23 feb 2026 | Verlening omgevingsvergunning na aanpassing plan |
| 14 jul 2026 | College beantwoordt raadsvragen (VVD) |
Voor bewoners en ondernemers in het centrum roept dit besluit vragen op over de balans tussen wettelijke toetsing en lokale veiligheidsbeleving. Het college erkent dat locaties die eerder doelwit waren van ernstige criminaliteit extra kritisch moeten worden beoordeeld, maar benadrukt tegelijk dat de bevoegdheid om een vergunning te weigeren beperkt is wanneer alle wettelijke eisen zijn vervuld.
De combinatie van technische maatregelen (zoals inktsystemen), beperkingen op contant geld en toezicht moet volgens het college de kans op een herhaling van ernstige incidenten verkleinen. Of die combinatie in de praktijk voldoende is, zal afhankelijk zijn van handhaving en de uitvoering door de geldautomatenexploitant en beveiligingspartners.
Inwoners die zorgen hebben over de veiligheid in de Achterstraat kunnen zich tot het gemeentebestuur en de lokale politiek wenden. De beantwoording van de door de VVD ingediende raadsvragen op 14 juli biedt daarbij feitelijke onderbouwing van het besluit en de genomen aanvullende eisen.
