Herstart na misser: nieuw proces voor coffeeshop in Hoogeveen
De gemeente Hoogeveen zet de vergunningsverlening voor een coffeeshop opnieuw op de rails. Een eerdere toekenning strandde na een stapeling van fouten, waarna de vergunning werd ingetrokken en ondernemers met lege handen achterbleven. Het college kiest nu voor een aangepaste aanpak met nadruk op zorgvuldigheid, gelijke kansen en openheid richting inwoners en andere belanghebbenden.
Volgens de gemeente zijn de lessen uit de vorige ronde verwerkt in het nieuwe ontwerp. Er is een projectleider uit Amsterdam ingeschakeld om het traject strak te organiseren, terwijl juristen de ‘spelregels’ en beoordelingscriteria hebben doorgelicht. Het doel: een procedure die standhoudt en die voor deelnemers voorspelbaar en controleerbaar is.
Selectie in twee stappen: beoordeling en loting
Ondernemers die interesse hebben, moeten straks meerdere plannen indienen, waaronder een ondernemingsplan, een veiligheidsplan en een aanpak om problematisch drugsgebruik tegen te gaan. Inzendingen worden langs vooraf vastgestelde criteria gelegd. De vijf best scorende kandidaten gaan door naar de volgende fase. Wie vervolgens het vergunningspad mag vervolgen, wordt niet via punten bepaald, maar via loting om gelijke kansen te borgen.
De gelote kandidaat moet een uitgebreide vergunningsaanvraag indienen.
Die vervolgaanvraag omvat onder meer een Bibob-onderzoek, waarmee wordt nagegaan of er risico is op ondermijnende invloeden of onduidelijke geldstromen. Als de eerste gelote kandidaat niet door deze toets komt, schuift de gemeente door naar de volgende uitgelote ondernemer. Op die manier moet het proces voortgang houden, zonder aan integriteitswaarborgen in te boeten.
Inwoners krijgen eerder en zichtbaarder een stem
Een belangrijk verschil met de vorige procedure is de rol voor omwonenden en andere betrokkenen. Zodra een formele aanvraag is ingediend, maakt de gemeente deze openbaar. Inwoners kunnen vervolgens reageren; die inbreng kan door het college worden meegewogen in het uiteindelijke besluit. Daarmee wordt de besluitvorming niet alleen transparanter, maar ook beter navolgbaar voor de omgeving.
- Openbare bekendmaking van elke ingediende vergunningsaanvraag
- Mogelijkheid voor omwonenden en belanghebbenden om schriftelijk te reageren
- Weging van binnengekomen reacties bij het besluit van het college
Tijdpad: inschrijving dit jaar, beoordeling eind 2026
Voordat de nieuwe ronde kan starten, stelt het college eerst de ‘spelregels’ en beoordelingscriteria vast. De gemeente mikt op opening van de aanmelding in de tweede helft van dit jaar. De beoordeling van kandidaten staat gepland voor eind 2026. Dat betekent dat Hoogeveen voor een zorgvuldig, maar langer traject kiest, met nadruk op juridische houdbaarheid en gelijke behandeling.
| Stap | Inhoud | Indicatieve timing |
|---|---|---|
| Kaders vaststellen | Spelregels en criteria college | Voor start inschrijving |
| Inschrijving openen | Ondernemers dienen plannen in | Tweede helft van dit jaar |
| Voorselectie (5 kandidaten) | Beoordeling op vaste criteria | Na sluiting inschrijving |
| Loting | Bepalen wie mag doorprocederen | Na voorselectie |
| Uitgebreide aanvraag | Incl. Bibob-toets | Doorlooptijd aanvraag |
| Eindbeoordeling | Collegebesluit | Eind 2026 |
Gevolgen voor ondernemers en buurt
Voor ondernemers betekent de nieuwe werkwijze een duidelijke drietrap: kwalitatieve planscore, toeval via loting, en een zware integriteitstoets. Daarmee neemt de voorspelbaarheid toe, maar is plaatsing in de finale fase niet langer uitsluitend afhankelijk van punten. Voor de buurt is vooral de vroegtijdige inzage van aanvragen een verschil met eerder: belanghebbenden zien concrete plannen zodra die binnen zijn en kunnen hun zorgen of suggesties delen voordat het college beslist.
Dat Hoogeveen een externe projectleider aantrekt en de juridische basis verstevigt, is een signaal dat het gemeentebestuur de eerdere fouten — die leidden tot intrekking van de eerste vergunning en onzekerheid bij ondernemers — wil herstellen. De komende maanden moet blijken of de vernieuwde opzet de belofte van transparantie en gelijke kansen waarmaakt, en of de uiteindelijke keuze ook draagvlak in de stad vindt.
