Wat speelde er op de Prins Mauritsstraat?
In de rechtbank ligt de aanval van het Openbaar Ministerie (OM) op tafel: tien jaar gevangenisstraf en een langdurige ontzegging van de rijbevoegdheid voor de verdachte die wordt verdacht van het doodrijden van de 18-jarige Nabil. De gebeurtenissen vonden plaats nadat de verdachte met vrienden vanuit de Haagse wijk Ypenburg naar Maassluis was gereden.
Volgens het OM was de aanleiding een telefonische ruzie tussen enkele inzittenden van de auto van het latere slachtoffer en personen die met de verdachte in de auto zaten. De officier benadrukte dat Nabil zelf niets met die ruzie te maken had; hij bracht vrienden thuis na een avond uit. Toch leidde de confrontatie tot een fatale reeks handelingen.
Het verloop volgens justitie
Justitie schetst een scenario waarin de verdachte doelbewust op zoek ging naar de auto met het latere slachtoffer. Via Snapchat werd die auto gelokaliseerd, waarna die klem zou zijn gereden op de Prins Mauritsstraat in Maassluis. Er zou een gevecht zijn ontstaan en binnen enkele minuten lag Nabil bewusteloos op straat.
- De eerste aanrijding zou volgens justitie bewust en met te hoge snelheid zijn uitgevoerd;
- Deskundigen stelden de snelheid bij die eerste aanrijding vast op 22–26 km/u (verklaring justitie in de zaak);
- Bij de tweede doorgang zou de verdachte hebben gezien dat het slachtoffer onder zijn auto lag en vervolgens vol over het bekken van het slachtoffer zijn gereden.
Juridische kwalificatie en bewijsvraag
Het OM heeft de dood van Nabil gekwalificeerd als doodslag. Om tot een veroordeling te komen moet de rechtbank vaststellen dat de verdachte de jongeman met opzet heeft gedood of dat hij de aanmerkelijke kans op die dood heeft geaccepteerd. De verdediging handhaafde in de zitting het standpunt dat de verdachte niet met opzet heeft gehandeld en vroeg vrijspraak.
"Dat iemand is overleden, maakt niet dat hij het heeft gewild", aldus de advocaat van de verdachte in de zitting.
De raadsman wees er verder op dat in het ten laste gelegde enkel doodslag staat genoemd, waardoor het volgens hem een zaak van alles of niets is: of veroordeling voor doodslag of vrijspraak. Wel vroeg hij de rechtbank, mocht die tot veroordeling komen, rekening te houden met de jonge leeftijd van de verdachte.
Bewijs en videobeelden
Getuigenverklaringen en deskundigenrapporten over snelheid spelen een centrale rol in de zaak. Daarnaast is van een deel van de confrontatie video beschikbaar, zo bleek tijdens de zitting. De verdachte werd kort na het incident aangehouden. Het slachtoffer bleef na de aanrijding zwaargewond achter en overleed dezelfde dag in het ziekenhuis.
| Feit | Vaststelling |
|---|---|
| Leeftijd slachtoffer | 18 jaar (Nabil) |
| Plaats incident | Prins Mauritsstraat, Maassluis |
| Eis OM | 10 jaar cel + rijontzegging |
| Gevonden snelheid (deskundigen) | 22–26 km/u (eerste aanrijding) |
Wat betekent dit voor Maassluis?
De zaak roept meerdere vragen op die lokaal leven: hoe ontstaat escalatie tussen jongeren en wat kan de stad doen om dergelijke confrontaties te voorkomen? De betrokkenheid van sociale media (Snapchat) als middel om een tegenpartij te traceren is een element dat zowel politie als bestuur zorgen baart. Voor omwonenden van de Prins Mauritsstraat en familie van het slachtoffer zijn de juridische stappen belangrijk om vast te stellen of er sprake was van opzet of van een tragisch ongeluk met onaanvaardbare gevolgen.
De uitspraak in deze zaak is gepland op 13 augustus. Tot die tijd blijft het een zaak van het strafrecht waarin de rechtbank moet wegen tussen getuigenverklaringen, videobewijs en deskundigenuitspraken over snelheid en intentie.
